当众喂奶代表什么生肖呢

庖丁解牛！关于“牛”的这些冷知识，你都知道吗？,下面一起来看看本站小编中国青年网给大家精心整理的答案，希望对您有帮助

当众喂奶代表什么生肖呢1

2月12日是中国传统历法的辛丑牛年春节，牛年大年初一。牛年的牛，它经历了怎样的起源、演化、驯化和扩散过程？它在古代社会发展进程中有何地位与影响？

春节前夕，来自中国科学院古脊椎动物与古人类研究所、中国社会科学院考古研究所的多位古动物学家和动物考古专家学者，在网络平台上从专业角度“庖丁解牛”，为公众科普解读牛的“前世今生”。

图片来源：视觉中国

最早牛类约1800万年前出现

中科院古脊椎所董为研究员介绍说，最早牛类约1800万年前出现，随着环境变化，草原不断扩展，牛科动物不断繁盛，至今已发现的牛科动物有137个现生种和300多个化石种。

在第四纪初期(260万-220万年前)，出现了解剖形态上与家牛相近的牛亚科种类，它们与真马、真象一样被称为真牛。丽牛、周氏水牛和古中华野牛是第一代真牛，起源于欧亚大陆；原始牛和德氏水牛是第二代真牛，也在欧亚大陆；驯化的普通牛、水牛和牦牛是第三代真牛，老家在欧亚大陆，普通牛还到达北非，后来被移民带到世界各地。

原始牛和约两百多万年前生存在欧洲的丽牛在形态上有很多相似性，因此有人认为原始牛起源于欧洲的丽牛，但后来在中国的一些遗址也发现了两百多万年前的丽牛化石，说明亚洲的原始牛可能直接从本土的丽牛演化而来。

南方多雨而水牛喜水，在新石器时代晚期的良渚文化遗址中出土相当数量的水牛骨骸，说明那时水牛的饲养在江南一带已很普遍。根据形态特征和地理分布范围，周口店遗址出土的中更新世德氏水牛可能是现生水牛的直接祖先，一同出土有大量旧石器时代石器，说明德氏水牛是北京猿人的猎物之一。而早更新世的水牛只有产自广西崇左的周氏水牛一个种，距今约120万年，说明周氏水牛可能是亚洲水牛最早的祖先。

董为指出，中国科学家最近通过线粒体脱氧核糖核酸控制区的变异所推导的系统发育显示，牦牛和野牛的系统关系最近，因此牦牛很可能起源于较早的野牛，也就是早更新世的古中华野牛。河北阳原出土的古中华野牛化石，距今约180万年。

根据解剖学特征的分析比较，一般认为普通牛的直接祖先是原始牛，其体型比普通家牛大得多，体长近3米、肩高1.8米左右、体重可达1吨，原始牛经人类长期驯化后成为普通家牛。

他说，牛的驯养在埃及较早，大约在6000年前；中国大约始于龙山文化中期。不过，在中国的许家窑遗址和许昌灵井遗址出土过原始牛化石，也是在中国迄今发现的最早的原始牛化石，距今10万-12.5万年，研究推测是许家窑人和许昌人的猎物。

此外，还有一些野牛没有被驯化成家牛，只是成为人类的狩猎对象。欧洲史前洞穴中发现过绘有野牛的壁画；中国松花江晚更新世堆积中，出土有大量距今1万-3万年的野牛化石，在东北一些旧石器遗址中，也有东北野牛的化石，说明野牛与古人类关系密切。

2月12日，江苏省南京市，玄武门“大红牛”吸引民众驻足。中新社记者 泱波 摄

牛类发展与人类息息相关

中科院古脊椎所同号文研究员表示，地球上现存的大型哺乳动物中，牛类相对来说起源较晚，其真正兴起壮大还是最近两三百万年前的事，也就是在这个时间节点，各种牛类先后扩散到中国，并且随之在中国大江南北广泛分布。

远古时代，中国北方地区先后出现的牛类动物主要有半牛、丽牛、小型野牛、水牛、原始牛及大型野牛，南方地区史前遗址出现的主要是水牛和大额牛，而牦牛化石则十分稀少。

他说，在过去很长时间，真象(Elephas)-真牛(Leptobos)-真马(Equus)的“E-L-E事件”(3真事件)的出现，被认为是第四纪的开端(约258万年前)，但最近几十年的新发现及新测年结果均表明，3真事件出现的时间都在第四纪之前。

第四纪(包括更新世和全新世)是地球历史中最新的一个阶段，这个阶段最大的生物演化事件就是人类的出现和快速发展。正是在这个阶段，大型牛科动物也得到爆发式发展，因此，牛类动物的发展与人类的关系是息息相关。

如今与人类生活最为密切相关的牛是家养黄牛，其祖先是原始牛。原始牛曾广泛分布于欧亚大陆的中北部地区，并且前后延续了数十万年之久，最终于1627年在波兰最后灭绝。黄牛早在1万多年前就开始在南亚地区被驯化，最初主要是用作劳役，后来主要是产奶和肉用。现代家养黄牛的品种多达500-800种，人们现在饮用的牛奶和享用的牛肉绝大多数都是来自这些动物，还有欧洲人喜欢观看的斗牛比赛，其主角也是黄牛。

2月12日，大年初一，上海博物馆迎来了牛年的首批观众。正在举办的“卓荦迎新”牛年生肖文物交流特展，吸引不少观众前来打卡“沾喜气”。图为明星展品“凤纹牺觥”吸引观众。中新社记者 张亨伟 摄

黄牛5000多年前传入中国

中国社科院考古所袁靖研究员指出，严格地说，牛是对黄牛、水牛、瘤牛、牦牛的统称。黄牛分布于全国，水牛主要分布在南方地区，瘤牛仅分布于西南局部地区，牦牛主要分布于青藏高原。由于出土动物骨骼的局限，到目前为止，动物考古学研究的牛主要是黄牛和水牛。

通过研究考古遗址出土的动物骨骼，发现中国最早的家养黄牛是在约5600-4800年前，突然出现在甘肃一带，而后向东部传播，在距今4500年左右进入中原地区。系列考古证据表明，黄牛这个起源于西亚地区的家养动物，至少在5000多年前，被古人通过文化交流的方式引入中国。可见在丝绸之路开通之前数千年，东西文化交流的通道已经存在。

他说，黄牛成为古人的肉食资源，在古人构建礼制的活动中也发挥重要作用，但其最为突出的贡献是作为畜力，牛耕成为古代农业生产中的主要生产力，是保证中国古代社会持续发展的重要因素。

牛耕方面，中国古代牛耕技术的兴起，很可能受到两河流域的影响。从中国古代文献及考古材料来看，春秋时期出现了铁农具和牛耕，至战国时期，铁农具已经广泛应用，牛耕技术也有所推广。古代牛耕的图像自汉代开始出现，从图像上看，牛耕的方式从开始时的二牛三人发展到西汉晚期的二牛一人，到魏晋时期，出现一牛一人式耕作。

牛耕带来的深耕和劳动效率大大提高，为人口的持续增长提供了粮食保证，在使用拖拉机耕地之前，牛耕始终是中国农村的第一生产力。

构建礼制主要体现在祭祀方面，甲骨文中多次提到用牛祭祀，用牛数量最多时达到1000头。《诗经》《史记》等古代文献中也多有用牛祭祀的记载，与之相对应，考古人员在发掘距今4000多年的新石器时代末期的遗址中，也发现用牛进行祭祀活动的实例。

2月12日，大年初一，中国美术馆里年味正浓。正在这里展出的“美在耕耘”新年大展迎来了牛年首批观众。中新社记者 杜洋 摄

家牛引进展现中国古人开放兼容

中国社科院考古所科技考古中心副主任吕鹏副研究员介绍说，中国境内还现存有印度野牛、大额牛、爪哇野牛、野牦牛等野生牛类，但其分布和数量非常有限。中国现有家牛可分为黄牛(普通牛和瘤牛)、水牛和牦牛三种。

关于中国家牛的起源，现有研究表明：家养黄牛和水牛自境外传入，但是，中国古代先民对其进行接纳、吸收和再创新的利用，使其成功融入中华文明的历史长河；家养牦牛素有“高原之舟”的美誉，则由中国本土驯化成功。

依据古DNA的研究，中国家养普通牛由西亚传入，传入路线可能有两条：一是新疆—西北地区—中原路线；二是欧亚草原—东北亚—中原地区。

吕鹏指出，家牛在中国境内依次出现和驯化成功以后，在食物资源(肉食、奶制品等)、祭祀用牲、皮革和骨料加工、农业生产(牛耕土地、农田灌溉、粮食加工)、交通运输等诸多方面发挥出重要作用。其中，牛的畜力开发引发一场实现生产力飞跃的“畜力革命”，推动中华古代文明的进步。

中国社科院考古所李志鹏副研究员认为，家牛的起源表明中国古代早在新石器时代就海纳百川、开放兼容。黄牛和水牛传入或被引进到中国，是中国从新石器时代到青铜时代一直处于开放的世界体系中的实证，也是在西汉张骞通西域以前中国西北就存在一条中西文化和资源交流通路(“史前丝绸之路”)的重要证据。家牛及其管理、饲养技术的引入，对中国古代经济、社会和文化发展的影响极其重要，这也是中国古代“对外开放”的结果。

他表示，中国古人引进家养的黄牛和水牛，也在“世界屋脊”青藏高原驯化了野牦牛，并对引进的家牛尝试开发出各种利用途径。正是中国古人这种“开放”与“创造”相结合、“引进”与“利用”相融合的创新态度和精神，才使得牛在中国古代社会和当代社会生活中发挥出极其重要的作用。

来源：中国新闻社

当众喂奶代表什么生肖呢2

中新社记者：孙自法

2022年2月1日是中国农历壬寅年大年初一，也是中国传统十二生肖年之一的虎年第一天。

2022年1月31日，南京街头巷尾处处洋溢着浓浓的节日氛围，街头的“老虎”栩栩如生。中新社记者 泱波 摄

地球上老虎这个物种是怎么来的？它在漫长演化过程中和哪些动物物种间演绎过“爱恨情仇”？现生老虎还有哪些？种群数量有多少？华南虎、东北虎等生存现状如何？

中国科学院古脊椎动物与古人类研究所青年科学家孙博阳副研究员接受中新社“东西问”独家专访，解读老虎起源演化之谜。

现将访谈实录摘要如下：

中新社记者：根据目前研究，老虎在地球上的起源最早可追溯到什么时候？它在分类演化过程中和哪些动物物种有关联？

孙博阳：虎在分类学上属于哺乳动物、真兽亚纲、食肉目、猫型亚目、猫科、豹亚科、豹属、虎种。我们平时常见的哺乳动物，包括马、牛、羊、狗、猫、老虎以及人类自己，都属于真兽亚纲。有意思的是，鬣狗长得像狗，名字里也有狗，但鬣狗和老虎的关系却比它们和狗的关系近得多。现存食肉目分为猫型亚目、犬型亚目和鳍足亚目。鬣狗和老虎同属猫型亚目，狗则属于犬型亚目。

哺乳动物可称得上是脊椎动物中最高级者，但它的起源并不晚，在三叠纪（距今约2.5亿年-2亿年）时期，哺乳动物和恐龙几乎同时起源。

相对来说，老虎所属猫科的演化历史比较清晰，最早的猫科动物叫做原猫，大约3000万年前出现于欧洲；约2000万年前，猫科动物分化出假猫和柱猫，柱猫形成猫科动物现存的两个亚科豹亚科和猫亚科；豹亚科包括如今几乎所有处于食物链顶端的大型猫科动物，又分为云豹属和豹属两个属；地球上还能看到的豹属动物有雪豹、老虎、美洲豹、花豹和狮子，其中，老虎和雪豹亲缘关系最近。

2022年1月29日，武汉九峰森林动物园里，两只东北虎在嬉戏打闹。中新社记者 张畅 摄

中新社记者：虎年说虎，人们通过影视剧对已灭绝的剑齿虎也有所了解，剑齿虎和老虎之间有什么关系？

孙博阳：前面说过，猫科动物分化出假猫和柱猫，假猫后来发展出了哺乳动物演化史上最传奇的动物之一剑齿虎。剑齿虎是中文译名，因为早期的剑齿虎全都是酷似老虎的高大威猛、张牙舞爪的形象。

不过，根据科学的分类和演化研究结果，剑齿虎和老虎的亲缘关系较远，它们属于猫科里单独的一个亚科，即剑齿虎亚科。大约2000万年前，剑齿虎亚科就和所有现代的猫科动物走上不同的演化道路。这方面的“误解”，和鬣狗非狗、犀牛非牛、河马不是马等情况都基本相似。

总的来说，剑齿虎亚科因其上犬齿非常扁平像剑一样而得名，而老虎的犬齿也十分发达，但是呈形状完全不同的圆锥状。

距今1万年左右，气候转暖，大片开阔草原逐渐变为沼泽和林地，大型动物数量急剧减少时，在力量和敏捷之间取得最优平衡的豹亚科在捕猎方面占据绝对优势。最终，剑齿虎被曾经共存几百万年的昔日伙伴老虎、豹子、狮子等永远赶出历史舞台。

中新社记者：现有研究表明，豹亚科豹属的老虎只生活在亚洲，从演化角度分析，出现这种情况的可能原因有哪些？

孙博阳：豹亚科中的老虎和雪豹自起源以来一直仅分布于亚洲，老虎为什么没有走出过亚洲？通过现有对老虎的化石记录和分子演化的研究，在二三百万年前，全球气候变化的大趋势是变干变冷，开阔草原环境扩张，林地相应有所缩减。而老虎是丛林动物，很有可能它在亚洲起源之初便是如此，因此，它在向西扩散时，很可能无法穿越干旱的中东地区到达非洲甚至欧洲。

在十几万年前，全球处于末次冰期之中，也就是俗称的冰河时期，电影《冰河世纪》所表现的就是这一时期发生的故事。当时，东起北美阿拉斯加、西至爱尔兰是被称作猛犸象草原的一整片辽阔大草原，高度适应开阔地环境的狮子，以及对林地和草原皆可适应的花豹，在这片大草原上得以广泛分布。而适应丛林生活的老虎，随着丛林的进一步缩小，也就更加无法再迁徙扩张。

学界还有人提出一种更有意思的说法称，由于非洲是人类的起源之地，生活在非洲的豹亚科动物如狮子和花豹，从很早开始就掌握和人类打交道的方法，在之后人类走出非洲，向全世界扩散时，它们也可以毫无压力地进行扩散；老虎、雪豹等原本生活在亚洲和欧洲的大部分动物从来没有接触过人类，在人类突如其来的扩张之下措手不及，受到压制而难以大规模发展，也就难以扩散。

中新社记者：在东方文化中，老虎是百兽之王，其额头上“王”字形花纹就是最醒目的标识，“山中无老虎，猴子称大王”等俗语也是佐证，而在西方，兽王是凶猛的狮子，动画电影《狮子王》更是将这一认知传播到世界各地。老虎和狮子，究竟谁是兽王？

孙博阳：若问谁才是百兽之王，恐怕答案并不统一。猛兽爱好者们讨论最热烈的问题之一就是老虎和狮子实打实地打一架看谁能赢，但这在现实中几乎不可能，因为老虎和狮子生活在不同的栖息地，前者生活在丛林环境，后者生活在开阔草原环境。如果必须加以区别的话，老虎可称“丛林之王”，狮子则是“草原之王”。

2020年，孙博阳在山西保德野外考察时探洞。中新社发 受访者供图

老虎在中国传统文化里是绝对的百兽之王，而狮子在西方文化中摘得兽王之冠也毫无争议，其中一个重要原因是两者的分布问题：老虎自起源至今一直没有走出过亚洲，历史时期，老虎在中国的分布广泛，数量也不少，是人们最常见的大型猛兽。相比之下，狮子在中国几乎没有自然分布，古代中国人极少有机会能见到真正的狮子。而狮子在古代西方文明高度繁荣的中东和北非等地都有过分布，因此西方人见到狮子的机会远远超过老虎。

另一个原因，虎、狮这两种动物的社会行为不同。老虎是一种独居性动物，中国有句俗话叫山无二虎，通常在一片山林区域内只能见到一只老虎。狮子则是群居性动物，其亚种南部非洲狮的一个狮群可达12-16只狮子，狮群由一只最强壮的雄狮作为首领，如同人类的国王。此外，狮子是猫科动物中唯一雌雄双态的动物，雄狮长着一圈威武的鬃毛，像是它们独特的王冠，这种现象令西方人直接将狮子视为王权和男权的象征，例如，在英国金雀花王朝时期，战功卓著的国王理查一世也被称为狮心王理查。

中新社记者：虎年来临之际，公众最关心的还是老虎在亚洲历经几百万年演化，发展出哪些种类？现生老虎生存状况怎样？师氏虎化石后续研究有何计划？

孙博阳：现代的老虎长期以来被分为孟加拉虎、印支虎、东北虎、华南虎、苏门虎、巴厘虎、爪哇虎和里海虎8个亚种。2004年，有学者通过DNA分子研究指出，印支虎当中还有一个在遗传上明显不同的分支，应分出作为一个独立亚种，并命名为马来亚虎。因此，按主流观点，老虎共有9个亚种。

最近百年来，老虎分布区域面积减少93%，老虎总数也从10万只锐减至3500只左右，现存成年老虎个体数量估计为2154-3159只。在9个亚种之中，巴厘虎、爪哇虎和里海虎已完全灭绝，它们只能从书本上看到图片、在博物馆里看到标本。华南虎也已经野外灭绝，只能在动物园看到。

2020年9月，长沙生态动物园的华南虎“妈妈”和它的“宝宝们”。中新社记者 杨华峰 摄

这些老虎灭绝的原因完全由人为的捕猎和栖息地破坏造成，而且灭绝时间都在百年之内：巴厘虎于1930年代灭绝，爪哇虎和里海虎于1980年代灭绝，华南虎野外灭绝更晚，已知最后一只华南虎于1994年死在猎枪之下，至今再没有出现华南虎的明确野外记录。剩余5个亚种老虎的状况也是岌岌可危，目前，数量尚且算多的东北虎和孟加拉虎，受威胁程度已是濒危；苏门虎、印支虎和马来亚虎均达到极危。

因此，对如今尚且还存活的老虎，全社会应该全力推动全方位保护，可以说，包括老虎在内的生物多样性保护已经到了迫在眉睫、刻不容缓的程度。

值得注意的是，河南渑池动物群的古中华虎和甘肃东乡龙担动物群的师氏虎，它们生存年代几乎同时，即距今260万-220万年前的更新世最早期。关于甘肃东乡县的豹亚科化石材料，究竟是与河南渑池化石同属古中华虎还是豹亚科新属种师氏虎（龙担虎），其真实身份尚有待于进一步研究，不过，该化石是老虎的祖先类型非常确定，也被认为是迄今所知与老虎亲缘关系最近的属种。

2020年，孙博阳（左）在甘肃临夏盆地野外考察，进行剖面测量。中新社发 受访者供图

下一步研究，计划结合河南渑池的1件头骨和1件下颌，甘肃的1件吻部、1件头骨及前部、2件下颌，共计6件老虎化石材料进行面部形态、下颌形态和上下牙齿形态的全面对比研究，希望能厘清古中华虎与师氏虎的关系，更加明晰老虎起源演化的脉络。

受访者简介：

孙博阳在中科院古脊椎所展示介绍豹亚科化石标本及模型。中新社记者 孙自法 摄

孙博阳，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所副研究员，研究方向为晚新生代哺乳动物演化，重点研究门类为食肉目、奇蹄目。曾以联合培养博士生身份赴美访问一年，并先后赴瑞典、法国、德国进行学术交流，多次参与青藏、甘肃、宁夏、云南、大连等地野外科学考察。

截至目前，已发表专业学术论文32篇，其中第一或唯一通讯作者SCI文章8篇，第一或唯一通讯作者核心期刊文章5篇，出版相关专业译著《犬类和它们的化石近亲》一部，参与中科院举办“当喵星人遇上剑齿虎”猫科动物剧情式科普展，获北京科协科普大赛二等奖，担任自然纪录片《狗族传奇》科学顾问，获2021年度中科院古脊椎所科学传播突出贡献奖。

来源： 中国新闻社

当众喂奶代表什么生肖呢3

二零二二壬寅年，是作者在上海自然博物馆工作的第二轮虎年。记得上一轮虎年（二零一零年），作者策展了“华夏虎啸”特展，那个展览融入了作者自己研究虎的一些成果。十二年过去了，作者在虎的研究中又有什么新果实可以与大家分享呢？

首先，虎无论在中、西方文化中都占据重要地位。在我国道教文化中虎是重要神兽，代表阴。在大唐开国皇帝，唐代唯一一位信奉道教的帝王，唐高祖李渊的献陵，就有两对巨大的石虎作为守护神兽。

献陵石虎

其次，虎又是自然保护的旗舰物种、科研领域的热门物种。

虎是如此地令人着迷，在人类思想、智慧中具有举足轻重的地位。有鉴于此，作者想从科学、文化和艺术三个视角来诠释虎这个生肖。

虎年说虎，先说说科学里的虎。

科学里的虎

人类对虎的研究，自十九世纪博物学兴起，内容涵盖分类、形态、解剖、细胞生化、生态行为、起源进化、分子遗传，至今都没有止步。

那么今天科学领域人们最关心的研究内容是什么呢？归纳起来，有两个方向。第一个是虎的进化，要回答的问题有：虎从何而来？在现代处于这个物种进化史的什么阶段？

第二个是虎的地理亚种与地理种群的种系发育。比如，脍炙人口的东北虎与华南虎，华南虎与东南亚、印度的虎，它们之间究竟有没有差异？野外华南虎已经灭绝，保护全部依赖人工圈养种群，而长期近亲繁殖导致笼养华南虎种群处于高度濒危的状态。华南虎究竟是独立的亚种？还是与东南亚、印度的虎一样？因此，虎的进化与虎地理亚种研究，归根结底又是人类制定保护、管理野生虎与圈养虎的基础。

图源：Unsplash

那么科学的虎，先从虎的进化开始。

豹属的发生与虎的起源

要弄明白虎的起源，就必须要了解虎的近缘种以及虎与这些近亲之间的系统发生关系。虎在分类上属于豹属，这个属除了虎以外，还有雪豹（）、美洲豹（）、狮（）和豹（）。

豹属

图源：Wikipedia

它们所具有一系列共有的解剖特征是其他猫科所不具备的：如舌骨未完全骨化而以伸缩性强的筋腱连接，这个特征能使老虎、狮子发出震耳欲聋的吼声。此外，它们的头骨狭长、面颅增长(约占颅全长的50-60%)、吻部粗壮、脑颅在比例上较小、具有强大的矢状嵴、人字嵴、颅基轴几乎为水平状。

这些看似枯燥的解剖学特征，在研究虎的进化中却格外重要。因为地史上所发现的化石，都是骨骼、牙齿等硬组织，而化石是研究进化的重要证据。因此，弄清楚虎、豹、狮头骨、牙齿的特征，是研究虎的化石材料的基础。

猫科系统发育图

2006年Johnson等在Science发表了用分子生物种研究现代猫科种系发育的成果。该研究认为豹属或豹族为猫科最早分化出来的支系，在大约晚中新世从猫科基干中分出，距今有6百至8百万年历史。但这个假说缺乏古生物证据支持。

迄今最早的可能为豹族的化石，是西藏札达盆地所发现的西藏布氏豹，，古地磁测试显示其发现地层距今约4.42百万年（MYA），属于晚中新世至早上新世。基于形态学与基因组数据的全数据矩阵（total evidence），表明布氏豹与现生雪豹关系密切，而与虎、狮、豹等关系较远。

雪豹

图源：Wikipedia

而在形态上更符合豹属特征的化石，为东非莱托里Laotie上新世地层的材料，距今约3.5百万年。由于发现的化石过于破碎，古生物学家难以将它们鉴定到具体种。因此，豹属的进化史，基于分子生物学的种系发育时间，与化石相佐证的对应证据，有整整2至3个百万年的空白，进化上称为Ghost lineage。

虽然最近古生物学家又在欧洲发现了年代更早的可能属于豹属的化石，但同样是由于标本过于残缺而难以鉴定到种。因此，豹属真正的进化起点，可能只有3百万年左右。

古中华虎

读者不禁要问，那老虎的祖先究竟是什么呢？脍炙人口的剑齿虎是不是虎的祖先？

首先，剑齿虎虽然是猫科，但它与虎的亲缘关系，比虎与家猫的还要遥远。它代表着一大群以上犬齿侧扁为主要特征的猫科的统称。虽然某些类群无论在体型（如巴氏剑齿虎）、甚至头骨、牙齿上与虎类似（如恐猫），但实际上与虎没有亲缘关系。

恐猫

那么在地史中，与虎可能有密切关系的，古中华虎（）算一个。

首先这个种是Zdansky 在1924年依据乌普萨拉大学的格氏藏品所命名的。标本的产地为出产三趾马骸骨红黏土层的河南渑池Loc39。遗憾的是，对这个层位一直未有准确的测定，因此对古中华虎的年代还弄不清楚。一般把它视为早更新世。

根据描述，古中华虎的正型标本为一个年轻个体的头骨，兼具虎、狮的特征，最后根据尺寸，Zdansky认为它与豹更接近。1967年德国的猫科动物专家Hemmer研究了Zdansky提供的古中华虎正型标本的模型，运用比较解剖学与回归分析对比了现生的苏门虎、东非狮和东非豹，认为古中华虎的许多特征与虎接近，可能为虎的祖先。

古中华虎正型标本

2009年，作者请Hemmer帮助测量了当年他发表论文的模型，并对比了5百多个现生豹属（虎、美洲豹、狮、豹）的头骨测量数据，用数值分析重新研究古中华虎的分类地位。作者的研究结果表明在形态计量学角度，古中华虎更接近豹而非虎。因此，称古中华豹更合适。

但论文在同行评审中，审稿人Lars Werdelin提出，没有研究古中华虎的原始标本，所测量的数据有误差为理由而拒稿。Lars Werdelin是世界著名的研究古食肉目的大家，对鬣狗、恐猫和欧、非洲的新近纪食肉类分类有很大贡献。他不仅以研究出色出名，而且对同行评议的苛刻也一样闻名！

Lars Werdelin对作者说，古中华虎正型标本就放在他的办公桌上，他很吃惊这个标本居然还被复制过模型。当年Zdansky提供给Hemmer的模型可能是在乌普萨拉大学的时候所复制（后来格氏藏品全部移存到瑞典自然历史博物馆）。

虽然Lars Werdelin对作者的论文提出苛刻的意见，但他还是慷概地帮助测量了古中华虎正型标本。后来作者让另一个同行去Lars Werdelin处拍摄了正型标本的高清照片。最后作者的论文在英国的Mammal Review发表。

古中华虎复原图

虽然历经反复，但作者的结果依旧表明古中华虎更与豹接近。Lars Werdelin告诉他，在美国还有古中华虎的新标本未被研究发表，他迫不及待地要赴美国去看，作者的美国之行有什么结果呢？这就引出了另一个，更明确是虎祖先的物种———龙担虎。

龙担虎

2004年邱占祥院士出版了一部甘肃龙担早更新世哺乳动物群的专著，里面记述了一件产自龙担的豹属上颌化石。由于这件标本的牙齿尺寸与古中华虎正型标本非常接近，邱院士将它归入古中华虎。作者在2007年专门赴中科院古脊椎动物与古人类研究所（IVPP）去研究这件化石，同时也研究了我国其他地区所发现的化石虎。

龙担虎副模

当Lars Werdelin告诉作者在美国还有更完整的古中华虎头骨材料，他当时既意外又兴奋。2010年他在Larry Martin, John Babiarz陪同下研究了这个完整的头骨。

龙担虎正模

当作者第一眼看到它时，就发现它与古中华虎正型标本不一样。首先它的“老虎”特征更显著：鼻骨、前鼻孔形态、额骨与现代虎非常相似，具有非常粗壮的上颌和发达的犬齿，着生犬齿的上、下颌隆凸也非常发达。它究竟是古中华虎还是另一个更可能是虎直接祖先的物种？

作者（黄骥）与龙担虎正模

带着这个问题，作者与苏格兰国立博物馆的Andrew Kitchener、丹麦奥尔堡大学的Per Christiansen共同研究了这件材料（简称BIOPSI 00177）。

Andrew Kitchener是用传统形态学研究现生猫科分类的大家，Per Christiansen擅长用数理分析研究古食肉类功能形态，又积累了欧洲各大博物馆、大学所查看研究的现生和化石猫科材料，作者和他们共同组队来研究。

依据头骨牙齿性状矩阵，计算得到的龙担虎与更新世早期豹属与现代豹属的支序系统树

作者及其研究团队对比研究了古中华虎正型标本、IVPP的上颌、BIOPSI 00177、2个欧亚美洲豹（Panthera gombaszoegensis）、5个洞狮（Panthera spelaea）、14个美洲狮（Panthera atrox）和六百个现代虎、雪豹、美洲豹、狮、豹头骨。

他们运用支序系统学、几何形态学、数值分析等综合方法，发现BIOPSI 00177在头骨外形与现生虎类似、数值尺寸则介于虎与美洲豹之间，而古中华虎则与现生豹非常类似。支序系统学分析显示BIOPSI 00177与虎为姐妹群。

龙担虎正模与现代豹属头骨外形的几何形态学分析

BIOPSI 00177在牙齿细节特征上（犬齿长宽比、前臼齿、裂齿各齿尖比值）也更接近虎。此外，BIOPSI 00177的咬力测算下来也相当高。由于发现IVPP上颌材料的层位古地磁测定为2.55至2.15百万年，BIOPSI 00177的产地也为龙担，这二件材料应该是同一层位。

因此，BIOPSI 00177的年龄距今至少为2百万年。与古中华虎相比，它更可能为现生虎的祖先。他们把它命名为一个新种——龙担虎。2011年作者及其研究团队在美国公共图书馆综合PLoS One 发表了这项研究成果。

龙担虎的复原图

更新世的虎

虽然我们解读了古中华虎、龙担虎，但虎的大繁盛却是在更新世。作者在中科院古脊椎动物与古人类研究所（IVPP）研究了我国各地所发现的虎化石，有陕西蓝田、云南西畴、广西柳城巨猿洞和北京周口店、山顶洞，其中北京周口店和广西巨猿洞的材料还是当年裴文中先生所发表过的。

陕西蓝田早更新世的虎（发现时与蓝田猿人头盖骨黏在一起），材料为一个头骨的前半部和下颌骨前部。无论在形态上还是尺寸上，都已经与现代虎无异。

蓝田虎标本

云南西畴虎的材料为一些零星的牙齿（犬齿和臼齿）、广西柳城虎的材料几乎全部为裂齿。在我国著名的中更新晚期（距今大约35万年）的北京人遗址周口店，也发现数量众多的虎，当年裴文中先生在发表周口店食肉类专著中就提到曾发现几十个个体的头骨、牙齿、肢骨甚至骨骼。

周口店虎不仅外形与现代虎一样，而且尺寸更大。印象特别深刻的是有一件残破的头骨局部，它的尺寸要比现生最大的东北虎、印度虎雄性个体更大，但头骨特征却显示雌性的特征。

周口店虎标本

可以想象，如果比雌性大三分之一的雄虎，周口店虎有多大！Hooijer研究了美国纽约自然博物馆所藏的四川万县中更新世盐井沟的虎，材料有完整的头骨和肢骨。

四川万县虎与现代华南虎对比

通过与现代东北虎、爪哇等地的虎比较，也发现更新世的虎体型要比现代虎更大，后肢骨也更粗壮。到了更新世晚期、甚至是全新世安阳殷墟所发现的虎，都已经和现代虎一样。此外，除了我国，在爪哇的早、中更新世地层也发现了不少虎的化石，其中有一件头骨和下颌骨材料，是有史以来发现最巨大的。日本在晚更新世亦有虎的化石。

从所发现化石的分布地区，我们可以推断，更新世虎的分布范围已经涵盖了东亚和东南亚，并且无论在地理扩散还是形态上，都达到了虎这个物种的巅峰。

进化规律

在2010年龙担虎的研究中，作者以裂齿尺寸、下颌齿列长为数值指标，对比了更新世早期至全新世我国各地的虎。发现虎的一个进化特点是体型增大，特别是在中更新以后达到峰值。

虎的进化特点之一是体型增大

第二个特点是，就形态学来看，自龙担虎到更新世、全新世乃至现代虎，虽然在头骨、牙齿、甚至肢骨上有少量变化，但总体上其形态的变化并不特别显著。龙担虎已经具备了现代虎的“进步硬件”特征：发达的犬齿和粗壮的吻、发达的大脑。归纳起来，自虎起源，历经更新世至现代，它的进化规律是尺寸持续增大但形态上改变较少。这个有趣的现象，表明虎在发生的最初就已经是成功者。

参考文献

1. Barry JC (1987) Large carnivores (Canidae, Hyaenidae, Felidae) from Laetoli. In: Leakey MD, Harris JM, eds. Laetoli – a Pliocene site in Tanzania. Oxford: Clarendon Press. pp 235–258.

1–149.

2．Christiansen P (2008) Phylogeny of the great cats (Felidae: Pantherinae), and the influence of fossil taxa and missing characters. Cladistics 24: 977–992.

3．Hemmer H (1967) Wohin geho¨rt ‘‘Felis’’ palaeosinensis Zdansky, 1924, in systematischer Hinsicht? N Jahrb Geol Pala¨ ontol Abh 129: 83–96

4．Hemmer H (1971) Fossil mammals of Java. II. Zur Fossilgeschichte des Tigers (Panthera tigris (L.) in Java. Koninkl Nederlandse Akad Wetenschap (Ser B) 74: 35–52

5. Hemmer H (1987) The phylogeny of the tiger. In: Tilson RL, Seal US, eds. Tigers of the World. The Biology, Biopolitics, Management, and Conservation of an Endangered Species. New Jersey: Noyes Publ. pp 28–35.

6. Hooijer DA (1947) Pleistocene remains of Panthera tigris (Linnaeus) subspecies from Wanhsien, Szechwan, China, compared with fossil and recent tigers from other localities. Am Mus Novitates 1346: 1–17.

7. Johnson WE, Eizirik E, Pscon-Slattery J, Murphy WJ, Antunes A, Teeling E, O’Brien SJ (2006) The Late Miocene radiation of modern Felidae: A genetic assessment. Science 311: 73–77.

8. Kitchener AC (1999) Tiger distribution, phenotypic variation and conservation issues. In: Seidensticker J, Christie S, Jackson P, eds. Riding the tiger. Tiger conservation in human-dominated landscapes. Cambridge: Cambridge Univ Press. pp 19–39.

9. Kitchener AC, Yamaguchi N (2010) What is a Tiger? Biogeography, morphology and taxonomy. In: Tilson RL, Nyhus P, eds. Tigers of the World. The science, politics and conservation of Panthera tigris. London: Academic Press. pp 53–86.

10. Maza´k JH (黄骥2010) What is Panthera palaeosinensis? Mamm Rev 40: 90–102.

11. Maza´k JH (黄骥), Christiansen P, Kitchener AC (2011) Oldest Known Pantherine Skull and Evolution of the Tiger. PLoS ONE 6(10): e25483. doi:10.1371/ journal.pone.0025483

12. Pei WC (1934) On the Carnivora from locality 1 of Choukoutien. Palaeontol Sin 8: 1–216.

13. Pocock RI (1929) Tigers. J Bombay Nat Hist Soc 33: 505–541.

14. Qiu ZX, Deng T, Wang BY (2004) Early Pleistocene fauna from Longdan, Donxiang, Gansu, China. Palaeontol Sin (NS C) 27: 1–198.

15. Werdelin L, O’Brien SJ, Johnson WE, Yamaguchi N (2010) Phylogeny and evolution of cats (Felidae). In: Macdonald DW, Loveridge AJ, eds. Biology and Conservation of Wild Felids. Oxford University Press. pp 60–82.

16. Zdansky O (1924) Jungtertia¨ re Carnivoren Chinas. Palaeontol Sin (Ser C) 2: 1–149.

科学审核：张恩迪，华东师范大学教授

编辑：送碗里

文章为上海自然博物馆所有

未经允许，禁止转载

转载内容仅代表作者观点

不代表中科院物理所立场

来源：上海自然博物馆

编辑：Paarthurnax